В науке всегда появляется нечто новое, не нашедшее еще широкого признания. Относительно парникового эффекта в 1995 г. такими «контраргументами» были:
1. Отчет Межправительственной группы экспертов по проблеме климата (МГЭИК), в котором были подвергнуты сомнению два стереотипа и доказывалось, что:
— остаются неясными причины прошедшего за последнее столетие глобального потепления;
— прогнозы климата будущего на основе палеоаналогов некорректны, а это значит, что на сегодня отсутствуют скольконибудь надежные методы прогноза климата.
К. Кондратьев (Евразия. — 1995. — № 2).
2. В финском городе Тампере состоялся Всемирный конгресс, по лесу (август 1995 г.), где выступил с докладом финский ученый-геолог X. Хирвас. Свое мнение о парниковом эффекте и его последствиях он изложил так: «Не будут растоплены материковые льды, скорее всего произойдет обратное — материковые льды росли максимально именно в теплые периоды». Cледовательно, угрозы затопления прибрежных районов вообще нет?
Контраргументы